312 Messages de Stanley Donington |
---|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 26/04/2018 à 13:57:12
Stan laissa passer quelques instants avant de poser la question suivante, essayant d’établir au mieux l’état d’esprit de l’accusé.
- Vous avez parlé plus tôt de l’influence de son épouse. Pensez-vous qu’elle ait été au courant des projets de son mari ? Aurait-elle pu les encourager ?
Si Carpenter tenait à objecter, Stan reformulerait.
- Sous quelle forme s’est opérée l’influence de son épouse ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 23/04/2018 à 16:25:53
Stan tenta d’obtenir plus de précisions mais pris un bref instant de réflexion pour tourner correctement la question suivante.
- Vous voulez dire que son désespoir lui a donné une vision à court terme, qu’il n’avait pas en tête qu’il risquait de se retrouver en prison mais qu’il avait conscience d’ôter une vie au moment de son geste, c’est bien ça ?
Si la psychiatre devait nuancer son interprétation, Stan la laisserait s’exprimer sans l’interrompre et sans tenter de rediriger le témoignage.
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 19/04/2018 à 16:37:45
Stan inclina la tête, contrit. Tout ça était vraiment regrettable. Il se demanda si quelqu’un avait pensé à fouiller le web à la recherche de Jones. Il en fit une note mentale et demanderait à Reitel de vérifier après la journée de procès. Quelques instants plus tard, il enchaîna sur la ligne de questionnement suivante.
- Selon vous, Mr Hurst était-il conscient de ce qu’il faisait au moment où il a tiré sur Jake Worthington ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 17/04/2018 à 10:38:42
Stan pensa déceler l’influence de Jones dans la réponse de la psychiatre. Il explora plus en avant, se disant qu’il valait mieux que ça vienne de lui plutôt que de Carpenter.
- Connaissez-vous l’origine de cette croyance ? Pouvez-vous nous dire comment Mr Hurst en est arrivé à penser des conclusions aussi farfelues ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 12/04/2018 à 15:55:23
Stan soupira.
- Objection, la défense émet une opinion et ne pose pas de question.
Bien que l’interrogatoire de Carpenter fut terminé, le DA tenait à ce que cette remarque ne soit pas reprise dans les minutes du procès et que le juge rappelle l’avocate à l’ordre.
- L’accusation appelle le Docteur Dorothy Travis.
Il s’agissait de la psychiatre chargée de diagnostiquer Russel Hurst.
- Docteur Travis, vous avez examiné l’accusé à la suite de son arrestation, n’est-ce pas ?
Stan s’attendait à une réponse positive.
- Pouvez-vous détailler vos conclusions à la cour ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 09/04/2018 à 16:37:52
Stan hésita à lancer une objection mais il se ravisa et préféra contre interroger. La formulation de la première question de Carpenter ne le desservait pas puisqu’en reconnaissant que Jones aurait dû être condamnée au même titre que le sergent des marines, elle signifiait que la condamnation du marine était justifiée.
- Le sergent des marines a-t-il subi une évaluation psychiatrique ?
La réponse était certainement positive auquel cas il enchaînerait.
- A-t-il été reconnu en pleine possession de ses moyens ?
C’était certainement le cas sans quoi il n’aurait pas été condamné. Si la réponse était également positive, Stan n’aurait plus d’autre question et laisserait une nouvelle fois la main à Carpenter.
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 29/03/2018 à 14:25:43
Plutôt satisfait, Stan retourna s’asseoir.
- Pas d’autre question.
Il laissa donc à Carpenter l’opportunité de contre-interroger.
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 26/03/2018 à 11:43:39
Stan vit une opportunité et tenta de s’y engouffrer.
- Qu’est-ce que vous voulez dire par « plus voyant » ? Le meurtre orchestré par Sofia-Ann Jones n’avait pas le même modus operandi ?
La question pouvait être plus tendancieuse, mais le juge pouvait servir d’expert juridique et donner une opinion.
- Selon vous, pourquoi le sergent des marines a-t-il eu une peine plus lourde ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 23/03/2018 à 11:00:18
- L’oncle de la victime ? demanda-t-il juste pour s’assurer que ce soit bien acté par les membres du jury.
Il laissa à la cour le temps de digérer les informations fournies par le témoin avant de continuer.
- Selon vous, le meurtre de Jake Worthington correspondrait-il au modus operandi de Sofia-Ann Jones ?
Et la question suivante découlait logiquement de la précédente.
- Madame Jones est-elle toujours en prison ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 19/03/2018 à 17:16:59
Conscient de marcher sur des oeufs, Stan ne se risqua pas à répondre à la remarque acerbe du juge. Il acquiesça en signe de soumission et poursuivit son interrogatoire.
- Qui était le procureur qui menait l'accusation lors du procès ?
Il espérait qu'établir ainsi le lien avec l'affaire en cours suffirait à rassurer le juge.
- Pouvez-vous évoquer brièvement ce qui était reproché à Sofia-Ann Jones ? |
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 16/03/2018 à 10:51:06
Stan fronça les sourcils en signe d’incompréhension. Certes il s’éloignait un peu de l’affaire en cours, mais on pouvait lui laisser une certaine latitude avec son témoin. Il était loin de transgresser l’interdit qui consistait à amener le témoin sur l’agression dont il avait été victime.
- Votre Honneur, il apparaît que la Défense base son argumentation sur l’influence extérieure que l’accusé a subie. Je pense que le témoin peut nous fournir des informations qui éclaireraient la cour sur cette influence et sur les motivations de l’accusé à s’en prendre à Jake Worthington.
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 14/03/2018 à 11:18:25
A l’objection de Carpenter, Stan réprima un sourire et leva les yeux au ciel. Il l’ignora et s’approcha de la barre pour interroger son témoin.
- Aviez-vous déjà rencontré l’accusé avant le jour de son arrestation ? Aviez-vous tendu parler de lui ?
Le DA s’attendait à une réponse négative, montrant par là même que Hurst n’avait aucune raison de lui en vouloir personnellement.
- Au cours de votre carrière, avez-vous été amené à juger une affaire similaire à celle-ci ? Un ou plusieurs meurtres ou tentatives de meurtres perpétrés par quelqu’un n’ayant aucun lien avec les victimes ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 09/03/2018 à 09:56:00
Stan ne voyait pas bien où Carpenter voulait en venir. Elle démontrait exactement la même chose que lui à savoir que Hurst avait bien tiré dans le but de tuer sa victime. Au moins ne tentait-elle plus de faire passer ça pour un accident.
- Qu’est-ce qu’elle fait ? chuchota-t-il à Reitel.
Bien sûr, le défense n’aurait pas pu soutenir que les coups de feu n’avaient pas eu lieu alors qu’ils avaient été filmés et diffusés sur toutes les télévisions. La défense de Carpenter devait s’axer sur la manipulation de Jones et le soi-disant désespoir auquel Stan l’avait conduit.
N’ayant pas d’autre question, Stan se leva et appela son témoin suivant.
- L’accusation appelle l’Honorable Juge Milton.
Le DA s’attendait à une objection. Milton était le juge de l’affaire Jones et celui qui avait permis l’arrestation de Hurst en se défendant quand ce dernier avait tenté de l’abattre chez lui. Carpenter allait certainement l’empêcher de témoigner sous prétexte que son agression n’était pas jugée à ce moment-là. Peut-être voulait-elle aussi éviter de dévoiler son jeu trop tôt. Si elle objectait, Stan contesterait.
- L’accusation cherche à établir l’état d’esprit de l’accusé au moment des faits. L’Honorable juge Milton étant lui-même juriste de formation, il saura certainement contenir son témoignage sur l’affaire en cours.
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 07/03/2018 à 11:00:48
- Pas le genre d'arme utilisée pour faire du sport ? demanda Stan sans vraiment savoir comment cette question était arrivée dans sa tête.
Le témoignage de Joe avait établi l’intention de tuer, il avait évoqué l’arme, Stan avait rempli ses objectifs. Il se rassit et laissa à la défense la possibilité de contre-interroger
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 05/03/2018 à 14:25:39
Stan protesta quand Carpenter lança son objection.
- Les tirs surs les deux victimes se sont produits au cours de la même séquence d’événements, l’accusation chercher à établir d’état d’esprit de l’accusé au moment des faits.
Le DA avait déjà bataillé, sans succès, au cours des audiences préliminaires pour que les deux meurtres soient jugés en même temps.
- Je retire.
Sans se laisser démonter, Stan réorienta son interrogatoire.
- Pouvez-vous nous de quelle arme et quel calibre s’est servi l’accusé pour assassiner Jake Worthington ?
Cette question relevait d’une nette provocation envers la défense et Stan s’attendait à une objection sur sa formulation auquel cas, il reformulerait.
- Pouvez-vous nous dire quelle arme et quel calibre ont servi au tir qui a mis fin au jours de la victime ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 02/03/2018 à 16:32:51
-Huit mètres ? Ce n’est pas une très longue distance, même pour quelqu’un qui n’a pas l’habitude de tirer, n’est-ce pas ?
Stan s’éloigna de la barre en comptant ses pas et se positionna à huit mètres pour que le jury évalue la distance. Il n’était pas à bout portant, mais il était malgré tout difficile de rater un tir à cette distance.
- D’après votre expérience en médecine légale et en balistique, est-ce que vous diriez que les tirs qui ont mis fin aux jours des deux victimes étaient prévus pour tuer ou pour blesser ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 28/02/2018 à 13:44:00
Stan objecta immédiatement, sans cacher son agacement.
- Objection, la défense place ses mots dans la bouche du témoin ! On peut aussi considérer que la victime ne serait pas morte si l’accusé n’avait pas ouvert le feu.
Le DA ne comprenait pas bien la manœuvre de la défense qui surenchérissait le raisonnement par l’absurde qu’il venait d’amener.
N’ayant pas d’autre question pour le médecin, Stan appela ensuite son témoin suivant dont l’interrogatoire allait certainement susciter des réactions encore plus exacerbées.
- J’appelle le Docteur Joseph Donington Jr.
Stan attendit que son frère se présente à la barre et entama l’interrogatoire.
- Docteur Donington, pouvez-vous nous détailler les conclusions des autopsies que vous avez pratiquées sur les deux victimes ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 26/02/2018 à 13:36:43
- Objection : spéculation.
C’était pour la forme. Stan avait fait venir le témoin en qualité d’expert et comme pour sa propre question sur les chances de survie de Jake, il était acquis qu’il puisse donner son opinion en étant un peu moins lié aux faits qu’un témoin normal. Si l’objection était valide, il s’attendait à la voir rejetée, le juge l’ayant laissé poser sa propre question subjective. Si c’était le cas il contre-interrogerait.
- Selon vous, docteur, quels dégâts auraient pu provoquer la balle si, comme le suggère la Défense, sa trajectoire avait été déviée de deux centimètres vers la droite ?
Stan s’attendait à des blessures graves, mais quelle que soit la réponse, il poursuivrait.
- Et quelles auraient été les chances de survie si la trajectoire de la balle avait été déviée de deux autres centimètres sur la droite ?
Stan laisserait ensuite le médecin répondre et continuerait à répéter la même question jusqu’à ce que le juge l’arrête suite à une objection ou que le médecin annonce que la balle n’aurait pas touché la victime du tout. Dans ce cas, il terminerait avec une dernière question.
- Puisque je me tenais juste derrière et à côté de Monsieur Worthington au moment du coup de feu, quelles auraient alors été mes propres chances de survie ?
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 16/02/2018 à 11:08:54
Stan laissa quelques instants pour que l’assemblée digère les propos du médecin avant de lui demander des précisions, sans doute superflues, mais le DA était là pour enfoncer le clou.
- Si je comprends bien, dès le moment où il a été touché, l’ADA Jake Worthington n’avait aucune chance de s’en sortir ?
Les questions suivantes seraient du même acabit mais Stan laissera rapidement l’opportunité à Carpenter de contre-interroger.
Ensuite, Stan appellerait son témoin suivant : son médecin légiste de frère.
|
Forum : Rafferty Building Sujet : Palais de Justice - Tribunal Posté Le 13/02/2018 à 16:05:22
Stan sourit à la réplique de Carpenter. Quelques instants plus tard, il se retrouvait devant le médecin installé derrière la barre.
- Vous avez tenté de sauver Jake Worthington. Pouvez-vous nous détailler les blessures dont il souffrait quand vous l’avez vu ?
|